Podczas kampanii wyborczej była to główna obietnica urzędującego burmistrza. Wojciech Iwaszkiewicz nie tylko obiecywał ich powstanie, ale nawet twierdził, że jest w.... ZAAWANSOWANEJ FAZIE ich budowy. Mowa o 100 mieszkaniach komunalnych, które miały powstać pomiędzy ul. Warszawską a Armii Krajowej (w sąsiedztwie budynku Sądu Rejonowego). Budową miejskich lokali, miało zająć się prywatne konsorcjum z Sopotu na zasadach Partnerstwa Publiczno-Prywatnego (PPP) - przetarg jednak unieważniono (ogłoszenie poniżej), co ostatecznie przekreśla szansę na budowę 100 mieszkań komunalnych.

Burmistrz Iwaszkiewicz obiecując ponad 100 mieszkań komunalnych w 2018 roku, nie tylko nie był w zaawansowanej fazie ich budowy, ale w ogóle nie był w żadnej fazie. Deklarowanie tego typu obietnic obliczone było na doraźne potrzeby kampanii wyborczej. Warto wspomnieć o ankiecie która pojawiła się w roku wyborczym, a której wypełnienie miało przybliżyć do upragnionego mieszkania. Potem pojawiła się kolejna ankieta i prośba o jej wypełnienie, a później tłumne spotkania informacyjne w Urzędzie Miejskim (tak wielu ludzi na sali konferencyjnej UM nie widziałem nigdy wcześniej). Młodzi ludzie kuszeni wizją własnego "M", której powagi dodawała instytucja samorządu Miejskiego, zostali "wpuszczeni w maliny". Działania burmistrza Iwaszkiewicza w 2018 roku na rzecz budowy 100 mieszkań komunalnych, miały charakter prowizoryczny i były obliczone na medialny szum, niż efektywną politykę mieszkaniową w Giżycku.       

Podczas każdej dyskusji i głosowań na sesji dotyczących tego tematu, podkreślałem, że to jest zła droga. Że błędem jest myślenie, że outsourcing jest lekiem na wszystko. Że to nie firma z Polski powinna budować nam bloki i czerpać z tego profity w ramach niejasnych porozumień Publiczno-Prywatnych, tylko powinniśmy robić to sami (tak jak robi to Ryn, czy chcą Wydminy). Że nie powinniśmy wyprzedawać ełckim deweloperom najlepszych terenów budowlanych, a sami budować na gruntach wymagających wymiany i dużych nakładów finansowych. Pisałem również, że rozwiązania proponowane przez burmistrza są nieekonomiczne, a jedno mieszkanie zbudowane w formule PPP będzie kosztowało ponad 500 000 zł w o czym można przeczytać tutaj. W końcu proponowałem burmistrzowi, żeby utworzyć własną miejską spółkę, która zajęłaby się budową mieszkań komunalnych. Te mieszkania trafiałyby do (najczęściej) młodych giżycczan, którzy pracują, zarabiają, ale nie mają zdolności kredytowej. Miasto wzięłoby na siebie ciężar kredytu, a lokatorzy płaciliby miesięczny czynsz odpowiadający racie kredytu, przez co po 20 latach mieszkanie przechodziłoby na ich własność i byłyby dwa razy tańsze niż w formule proponowanej przez burmistrza. W ten sposób miasto realizowałoby skutecznie politykę mieszkaniową nie dokładając "złotówki" do budowy mieszkań. Choć finansowo miasto wyszłoby na "zero", to w praktyce wyszłoby na DUŻY PLUS, bo młodzi ludzie zostawaliby w Giżycku, pracowali, zakładali rodziny i pomału, pomału... odwracali niekorzystne od kilku lat trendy demograficzne naszego miasta (o których pisałem tutaj) oraz napędzali giżycką gospodarkę. W dodatku ograniczenie popytu wewnętrznego, zmusiłoby ełckich deweloperów do obniżenia cen mieszkań (być może nawet do takiego samego poziomu cenowego, jaki oferują na "swoim podwórku" w Ełku)  

Mimo, że od początku sceptycznie podchodziłem do pomysłu, żeby obce firmy budowały mieszkania komunalne w Giżycku i czerpały z tego zyski przez następne dekady (w formie czynszu), to (nawet pomimo nieuwzględnienia moich propozycji) głosowałem ZA propozycjami burmistrza, mówiąc że otrzymuje ode mnie "handicup", bo najważniejsze dla mnie jako radnego jest zatrzymanie młodych ludzi w Giżycku, a każdy ruch w kwestii polityki mieszkaniowej jest lepszy niż jego brak.

Dlatego dziś warto jasno powiedzieć, że burmistrz Iwaszkiewicz miał całkowicie wolną rękę, żadnych "hamulcowych" (lubi o nich wspominać jak coś mu nie wyjdzie) i zgodę wszystkich radnych na budowę 100 mieszkań komunalnych, które już w 2018 roku były (jego zdaniem) w zaawansowanej fazie budowy, a i tego nie potrafił zrobić. 

Starostwo Powiatowe (zarządca mostu obrotowego) opublikowało harmonogram otwierania mostu obrotowego na rok 2021. Nastąpi drobna zmiana względem lat poprzednich, dokładnie dodatkowe pół godziny więcej dla ruchu kołowego. Most dla ruchu kołowego będzie otwierany po południu w godzinach 14.30-16.30, a nie jak dotychczas do 16.00. 

Wg mnie zmiany godzin funkcjonowania mostu powinny być dalej idące. Opublikowany dziś nowy terminarz jest jedynie kosmetyką, chociaż w dobrym kierunku. Na początku jesieni ubiegłego roku, wspólnie z Wami stworzyłem harmonogram funkcjonowania mostu obrotowego w sezonie wakacyjnym. Wniosek z naszymi propozycjami wysłałem do Starosty (wniosek u dołu artykułu) licząc, że znajdzie on uznanie.  Naszym głównym celem było usprawnienie komunikacji drogowej, a założenie bardzo proste: gdy mieszkańcy jadą do pracy i wracają do domu most powinien być otwarty, dlatego do 9.30 oraz w godzinach 14.30-17-30 powinien być wyłącznie dla ruchu kołowego, tak się jednak nie stało. A szkoda! Jako radny uważam i podkreślam na każdym kroku, że miasto powinno funkcjonować przede wszystkim z myślą o mieszkańcach! Nasi kochani goście - turyści - powinni dopasować się do naszych potrzeb, a nie odwrotnie. Miasto powinno być w pierwszej kolejności tworzone dla mieszkańców, którzy żyją i pracują tu przez cały rok, żeby nam - giżycczanom żyło się dobrze w Giżycku przez 12 miesięcy w roku. 

TERMINARZ MOSTU OBROTOWEGO W GIŻYCKU 2021     

Wielkie zamieszanie, chaos i pierwsza w historii giżyckiego samorządu reasumpcja głosowania, tak w skrócie wyglądał przebieg dzisiejszej sesji Rady Miejskiej, na której radni głosowali nad uchwałą ws. finansowania sportu w Giżycku. 

Projekt uchwały od początku budził wiele emocji, dlatego jeszcze w grudniu radni postanowili zdjąć go z porządku obrad sesji 28 grudnia, co było odczytane jako żółta kartka dla autora uchwały, czyli  burmistrza Iwaszkiewicza, który projekt ten stworzył bez konsultacji z radymi i w nieuzasadnionym pośpiechu (projekt ujrzał światło dzienne dzień, przed Wigilią, a głosowany miał być tuż po Świętach - 28 grudnia) 

Projekt uchwały wrócił pod obrady na dzisiejszej sesji. Zakładał on, że zostanie stworzony specjalny fundusz celowy, wyłącznie na finansowanie dwóch dyscyplin sportu: piłki nożnej oraz żeglarstwa. Co więcej, pieniądze z danej dyscypliny może otrzymać wyłącznie JEDEN klub sportowy, co w praktyce oznacza, że jeżeli są np. dwa wiodące kluby w danej dyscyplinie, to jeden dostanie 100% środków dotacji celowej, a drugi odejdzie "z kwitkiem" (drugi, jak do tej pory, będzie mógł ubiegać się o granty na sport tak jak pozostałe stowarzyszenia). Właśnie ten zapis uznałem za szczególnie szkodliwy, bo jeżeli burmistrz określa dyscypliny wiodące w naszym mieście, to każdy klub z tej dyscypliny powinien być mieć równe szanse na finansowanie swoich działań, a nie tylko JEDEN. W związku z tym na sesji złożyłem wniosek o wykreślenie punktu zawierającego ten zapis i .... wskutek nieobecności kilku radnych z ugrupowania burmistrza Iwaszkiewicza, mój wniosek zyskał większość (8 za vs. 7 przeciw). Dość niespodziewany wynik głosowania ewidentnie nie był na rękę burmistrzowi Iwaszkiewiczowi, więc doszło do najdziwniejszej sytuacji w tej kadencji rady miejskiej...

W obrady wkradł się chaos, u przewodniczącego Kempy zaczęły rozdzwaniać się telefony, zarządzono przerwę, a następnie poinformowano nas, że odbędzie się reasumpcja głosowania mojego wniosku (powtórka głosowania), gdyż radna Mistera (która nie głosowała w poprzednich punktach) bardzo chciała oddać głos "przeciwko" mojemu wnioskowi, ale z przyczyn technicznych nie mogła. W związku z tą sytuacją przewodniczący Kempa (który na sesji grudniowej informował że problemy techniczne, nie będą rzutowały na sprawność przeprowadzonych obrad) zarządził kolejną przerwę, wezwał radcę prawnego, a na końcu zdecydował, że radna Mistera może oddać głos mimo zakończenia procedury głosowania. To jest sprzeczne ze Statutem Miasta.

Jest to pierwsza taka sytuacji w giżyckim samorządzie, o tyle ważna, że doskonale obrazująca, że jeżeli burmistrz Iwaszkiewicz i jego ugrupowanie przegrają jakieś głosowanie, są w stanie zrobić wszystko, łącznie z możliwym naruszeniem Statutu Miasta, aby wynik był dla nich korzystny. Głos radnej Mistery przeważył i mój wniosek został odrzucony (8za vs. 8przeciw) 

Szkoda, że interes klubów, dzieci i rodziców przegrał z nieczystą polityką. Na pocieszenie, większość radnych (9za vs 7przeciw) przegłosowała wniosek radnej Czopińskiej, aby do piłki nożnej oraz żeglarstwa, dodać trzecią dyscyplinę uprawnioną do dotacji celowych - pływanie. To dobra wiadomość dla środowiska pływackiego, szkoda tylko, że pieniądze z tej puli trafią tylko do jednego klubu pływackiego, zamiast dwóch, które mamy w Giżycku. 

P.S. Co ciekawe, radnych (mimo licznych zapytań) nie poinformowano o wysokości środków, które zasilą pulę dotacji celowych dla dyscyplin uprzywilejowanych. Nie wiemy o jakich pieniądzach mowa. Jak więc radny może głosować ZA taką uchwałą, skoro nie otrzymał od jej autora szczegółowych informacji? Ja się wstrzymałem. 

Gdyby próbować odpowiedzieć na pytanie; "Czy Giżycko się rozwija?" z pewnością głównym czynnikiem, który należałoby wziąć pod uwagę byłaby demografia naszego miasta, a konkretnie tendencja liczby giżycczan. Jeżeli miasto rozwijałoby się w odpowiednim tempie i na zadawalającym poziomie, nie mam wątpliwości, że ludzie chcieliby tu przyjeżdżać, osiedlać się i żyć. Tymczasem poprzedni rok jest kolejnym, gdy odnotowujemy gwałtowny spadek liczby mieszkańców naszego miasta. 

Na początku roku złożyłem interpelację dotyczącą demografii Giżycka. Z odpowiedzi Wydziału Spraw Obywatelskich Urzędu Miejskiego wynika, że:

• W Giżycku na 31 grudnia 2020 r. zameldowanych na pobyt stały było 27 175 mieszkańców, to o 398 osób mniej niż w 2019 roku
• Jako mieszkańcy Giżycka, jesteśmy coraz starsi. Średnia wieku przeciętnego giżycczanina to już 43,2 lata (w 2019 roku było to - 42,9), co oznacza, że młodzi ludzie nie chcą tu wracać bądź osiedlać się w Giżycku.
• W 2020 roku zarejestrowano 206 urodzeń (w 2019 roku było to 238 dzieci)
• W 2020 roku zarejestrowano 385 zgonów (w 2019 roku było ich 341)
• Oznacza to, że przyrost naturalny w mieście ubiegłym roku był ujemny, wyniósł —179 (w 2019 - 103)
• Najpopularniejsze nazwiska mieszkańców Giżycka to: Kozłowscy, Jankowscy i Wiśniewscy 

Pomniejszająca się stale liczba mieszkańców Giżycka, niesie za sobą wymierne skutki. Mniej mieszkańców to mnie podatników, którzy dokładają się do kasy Miasta. To mniej pieniędzy na utrzymanie infrastruktury, szkół, sportu i kultury. Zadaniem i wyznacznikiem dobrze prowadzonej polityki samorządowej jest stale rosnąca społeczność miasta/gminy. To nic innego jak "głosowanie nogami", bo jeżeli  miasto stwarza warunki i perspektywy życia i rozwoju, to chce w nim mieszkać coraz więcej osób i odwrotnie. Niestety realizowana od 6 lat polityka burmistrza Iwaszkiewicza zostanie zapamiętana jako okres rekordowego spadku populacji Giżycka oraz rekordowego zadłużenia naszego Miasta. 

"Liczba prawdę Ci powie"

Widzimy, że rekordowe zadłużenie Giżycka i prowadzone przez to inwestycje zupełnie nie zrealizowały swojego celu, mianowicie nie przyczyniły się do wzrostu liczby mieszkańców, a przecież przed każdą inwestycją powinniśmy odpowiedzieć na pytanie: "Czy zakładana inwestycja przyczyni się do rozwoju Giżycka, czy zachęci do pozostania lub osiedlenia się w Mieście?".  W myśleniu włodarzy Miasta dalej panuje błędne założenie, że Giżycko jest miastem turystycznym i inwestycje powinny być realizowane pod kątem turysty, a nie mieszkańca.  Przykładem takiego podejścia niech będzie obiecana podczas kampanii wyborczej realizacja 100 mieszkań socjalnych, którą złożył obecny burmistrz. Już wiadomo, że nie powstaną, po tym jak w listopadzie unieważniono postępowanie na wybór partnera prywatnego, z którym miasto miało wspólnie budować mieszkania. 

Wykres wyjaśnienie: Dane do 2018 roku pochodzą z Urzędu Statystycznego, od 2018 roku z danych zawartych w Raporcie o stanie Miasta Giżycka  . 

 Dane pochodzące ze strony gizycko.pl