Przed weekendem majowym uczestniczyłem w posiedzeniu Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Powodem zwołania komisji był apel mieszkańców Giżycka (poparty ponad 500 podpisami) skierowany do Burmistrza Iwaszkiewicza, aby zrezygnował z planów sprzedaży budynku po dawnym Kinie Fala, wraz z blisko hektarem przyległej działki. 

Żeby to lepiej zrozumieć musimy cofnąć się do poprzedniej kadencji giżyckiego samorządu. Wtedy to większość radnych zgodziła się aby Burmistrz mógł oddać Kino Fala i grunt pod nim w użytkowanie wieczyste, czyli w praktyce sprzedać po zaniżonej wartości tę ważną i kluczową działkę w centrum miasta. Tylko dwoje radnych głosowało przeciw tej szkodliwej uchwale, byli to radni Aktywnego Giżycka:  Piotr Andruszkiewicz oraz Joanna Michalewicz. Już wtedy mówiliśmy głośno o potrzebie zachowania przez Miasto tak cennej działki. Poniżej jak głosowali radni w poprzedniej kadencji:

Dlaczego nie wolno sprzedawać tych terenów, a już na pewno oddawać w użytkowanie wieczyste? Problem z użytkowaniem wieczystym polega na tym, że ta forma dzierżawy jest "reliktem minionych czasów", każdy kolejny rząd stara się odchodzić od tej formuły wprowadzonej w Polsce w czasach "głębokiej komuny" tj. 1961 roku. W tym roku obligatoryjnie skończy się użytkowanie wieczyste w mieszkaniówce, a przypuszczalnie w przeciągu kilku lub kilkunastu lat również w usługówce. Oddanie tego budynku wraz z terenem w użytkowanie wieczyste oznacza, że potencjalny nabywca w momencie wygranego przetargu wpłaci na konto Urzędu Miejskiego w Giżycku jedynie 25% wartości działki, a pozostałe 75% będzie płacił w ratach przez maksymalny okres 99 lat. Jeżeli jednak w ciągu kilku lat użytkowanie wieczyste zostanie całkowicie zniesione, nabywca wejdzie w posiadanie gruntów za tyle, ile zdążył wpłacić do kasy UM. Aha i jeszcze jedno, jeżeli ktoś państwu wmawia, że dzięki użytkowaniu wieczystemu, miasto zachowuje kontrolę nad terenami, to albo kłamie albo sam został wprowadzony w błąd.

Tereny po byłym Kinie Fala (blisko 1ha) stanowią serce Giżycka i miasto nie powinno się ich pozbywać. Uważam podobnie jak ponad 500 osób które podpisały apel, że te tereny powinny być publicznie dostępne i zachowaniem funkcji rekreacji i kultury. Nie przyjmuję argumentacji II zastępcy Burmistrza - p. Cezarego Piórkowskiego, który na komisji stwierdził, że oddanie tego terenu wraz z budynkiem w użytkowanie wieczyste zdejmie z nas (tj. miasta) ciężar utrzymania tego niszczejącego budynku.

Mówiłem to podczas konsultacji społecznych, później na komisji Skarg i Wniosków i dziś napiszę raz jeszcze; jeżeli dziś Burmistrz Iwaszkiewicz nie ma pomysłu jak zagospodarować ten teren, ani pieniędzy w kasie Urzędu Miejskiego, powinniśmy wyburzyć ten niszczejący budynek i poczekać na lepsze czasy. Jeżeli dziś urządzimy tam tereny zielone i nie oddamy tego terenu, to zachowamy szansę, żeby np. za 5, 10 czy 15 lat (jak już będziemy dysponowali finansami) wybudować tam np. Dom Kultury z prawdziwego zdarzenia, z prawdziwą salą kinową, klasopracowniami i salą koncertową.

Przyszłość terenu pod budynkiem Kina Fala wzbudziła wiele emocji podczas posiedzenia Komisji Skarg Wniosków i Petycji. Radny Andrzej Jelec (Giżyckie Porozumienie Obywatelskie), który na sesjach wnioskuje o ograniczanie czasu wypowiedzi radnych i tym razem nie chciał należycie pochylić się nad tak istotnym problemem, jak pozbycie lub pozostawienie cennych terenów w zasobach miejskich. Opuścił posiedzenia, wcześniej podnosząc głos na przewodniczącego i trzaskając drzwiami, a wszystko to w obecności mieszkańców - autorów apelu, prof. Wojciecha Łukowskiego oraz Piotra Kwiatkowskiego. Video poniżej

Sprzedaż tego co najcenniejsze dla miasta, czyli nieruchomości, w mojej ocenie powinno być częścią większego planu, wizji naszego miasta i układu urbanistycznego rozpisanego na kilkanaście lat naprzód. Ciężko doszukać się takich zachowań w działaniach radnych i Burmistrza Iwaszkiewicza, który zamierza rozpisać zapytanie ofertowe i czekać na to co przedstawi mu potencjalny nabywca, który nie będzie musiał przedstawić nawet biznesplanu. Mam nadzieję, że planowane przez Burmistrza oddanie tego terenu w użytkowanie wieczyste, nie jest doraźnym łataniem rekordowego (blisko 50 mln zł) zadłużenia naszego miasta i wierzę, że radni tej kadencji staną na wysokości zadania i wspólnie unieważnią poprzednią uchwałę. To jedyne rozsądne wyjście.